Spørgsmål nr. 1427 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren oplyse, om der foreligger et notat eller andenforvaltningsmæssig dokumentation, der underbygger Justits-ministeriets departementschef Michael Lunds vurdering af, atdet ”i lyset af praksis var ministeriets vurdering, at afgørelsenville have været den samme,” som departementschefen i føl-ge artiklen ”Telefonnotet frikender Thorning i hussag” frawww.bt.dkden 2. august 2010 svarer Helle Thorning-Schmidt, da hun i en samtale med departementschefen spør-ger om Justitsministeriet ville have truffet en anden afgørelse,hvis det over for ministeriet var oplyst, at Stephen Kinnockopholder sig i Danmark 33 weekender årligt?

Svar:

Jeg orienterede om eftermiddagen fredag den 9. juli 2010 Helle Thor-ning-Schmidt om, at Justitsministeriet efter anmodning ville meddeledagbladet BT aktindsigt i den sag, hvor Justitsministeriet den 26. oktober2009 meddelte tilladelse til, at Helle Thorning-Schmidts britiske ægte-fælle Stephen Kinnock kunne erhverve halvdelen af ejendommen belig-gende Kuhlausgade 40, 2100 København Ø, som sin sekundærbolig.Helle Thorning-Schmidt bad under samtalen om at blive ringet op af de-partementschef Michael Lunn, idet hun havde et konkret spørgsmål ved-rørende sagen. Under samtalen med Michael Lunn spurgte Helle Thor-ning-Schmidt, om Justitsministeriet ville have truffet en anden afgørelse,hvis det over for ministeriet var oplyst, at Stephen Kinnock opholder sig iDanmark 33 weekender årligt. Departementschef Michael Lunn oplyste,at der jo var tale om et hypotetisk spørgsmål, men at det, med det forbe-hold, i lyset af praksis var Justitsministeriets vurdering, at afgørelsenville have været den samme.Idet departementschef Michael Lunn i lyset af min samtale med HelleThorning-Schmidt forventede, at Helle Thorning-Schmidt under telefon-samtalen ville rejse det pågældende spørgsmål, havde han forinden drøf-tet spørgsmålet med relevante medarbejdere med kendskab til ministeri-ets praksis. Baseret på dette kendskab var det den samlede vurdering, atafgørelsen ville have været den samme. Der blev ikke gjort skriftlige op-tegnelser om disse interne drøftelser.