Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
885651_0001.png
885651_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
2. september 2010Dyrevelfærdskontoret2010-150-1851MGJ40011
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1392 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. august 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marlene Harpsøe (DF).
Lars Barfoed/Jens Teilberg Søndergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1392 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Hvor mange gange siden den reviderede hundelov trådte ikraft den 1. juli 2010, har politiet taget ejere af ulovlige hun-de i at føre deres hund uden mundkurv udenfor ejerens bo-pæl?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet oplysnin-ger fra politikredsene. På baggrund af de indkomne svar kanRigspolitiet oplyse, at der, siden den reviderede hundelovtrådte i kraft den 1. juli 2010, er registreret i alt 27 tilfælde,hvor ejere af hunde, der måtte anses for omfattet af hundelo-vens § 1 a, er blevet antruffet uden for ejerens bopæl, uden atden pågældende hund var forsynet med forsvarlig, lukketmundkurv. I 2 tilfælde blev sagerne henlagt, da politiet ikkekunne godtgøre, at hundene var omfattet af hundelovens § 1a.Sagerne fordeler sig således:Nordjyllands Politi: 4Midt- og Vestjyllands Politi: 0Østjyllands Politi: 1Sydøstjyllands Politi: 0Syd- og Sønderjyllands Politi: 2Fyns Politi: 0Sydsjællands- og Lolland-Falsters Politi: 2Midt- og Vestsjællands Politi: 2Nordsjællands Politi: 2Københavns Vestegns Politi: 2 (henlagt)Københavns Politi: 12Bornholms Politi: 0”
2