Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1359 (Alm. del), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. juli 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Lone Dybkjær (RV).

Spørgsmål nr. 1359 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren, under henvisning til henvendelsen om bor-del i beboelsesejendom omdelt på REU alm. del bilag 636bekræfte, at det ikke er lovligt at drive erhvervsvirksomhed ien lejlighed, der kun er til beboelse?”

Svar:

Der kan henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1358(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.Som det fremgår heraf, er politiet i forbindelse med bordelvirksomhederopmærksom på, at der efter omstændighederne kan være grundlag for atnedlægge forbud i medfør af lov nr. 471 af 7. juni 2001 om forbud modbesøgende i bestemte lokaler.Justitsministeriet kan tilføje, at spørgsmålet om anvendelse af fast ejen-dom til f.eks. forskellige former for erhverv bl.a. er reguleret i planlov-givningen, som hører under miljøministerens ansvarsområde.