Spørgsmål nr. 1358 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 15. juli 2010fra Helle Haagensen m.fl. vedrørende bordelvirksomhed ibeboelsesejendom, jf. alm. del - bilag 636.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Københavns Politi, har oplyst, at Københavns Politi først ijuli 2010 er blevet bekendt med, at der formentlig drives etbordel fra den pågældende lejlighed. Københavns Politi har iden forbindelse udført kontrol af stedet, hvor de antrufnekvinders opholdsgrundlag bl.a. er blevet kontrolleret. Der viltillige fremover blive udført kontrolbesøg på stedet.Mere generelt har Københavns Politi oplyst, at KøbenhavnsPoliti gennemfører kontrolbesøg i de bordelvirksomheder ipolitikredsen, som er politiet bekendt. Herudover kommerpolitiet til stede i bordelvirksomhederne i forbindelse medanmeldelser om uroligheder og lignende. Der vil i visse til-fælde være mulighed for i medfør af lov nr. 471 af 7. juni2001 om forbud mod besøgende i visse lokaler at nedlæggeforbud mod en rufferivirksomhed, såfremt nogle nærmere be-tingelser er opfyldt, ligesom der undertiden i forbindelse medrufferivirksomhed kan gøres et strafferetligt ansvar gældendei medfør af straffelovens § 228 eller § 229.”Der kan om politiindsatsen på området i øvrigt henvise til Justitsministe-riets besvarelse af 16. juni 2010 af spørgsmål nr. 1186 (Alm. del) fraFolketingets Retsudvalg.Der kan i tilknytning hertil mere generelt henvises til Rigspolitiets be-skrivelse af 31. maj 2010 af politiets indsats mod prostitutionens bag-mænd, som Justitsministeriet har sendt til Folketingets Retsudvalg den14. juni 2010 (Alm. del – bilag 574).