Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
888680_0001.png
888680_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
10. september 2010Politikontoret2010-150-1834LBN43715
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1341 (Alm. del), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. juli 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Lars Barfoed/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1341 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I forlængelse af det supplerende svar på REU alm. del -spm. 1107 bedes ministeren oplyse, om Københavns Vest-egns Politi har beklaget deres fejl over for den mand, der ikkefik hjælp da han blev jaget af en mand med en kniv.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Københavns Vestegns Politi har oplyst, at politiet har kon-taktet anmelderen, som har haft en personlig samtale med enaf politikredsens ledere. I den forbindelse blev forløbet den31. marts 2010 nøje gennemgået med anmelderen, og politi-ets håndtering af anmeldelsen blev herunder beklaget over foranmelderen.Københavns Vestegns politi har i øvrigt oplyst, at anmelde-ren under gennemgangen af forløbet – herunder gennemgan-gen af den telefonsamtale anmelderen havde med operatøreni vagtcentralen – tilkendegav, at han havde modtaget en me-get høflig og korrekt betjening, da han ringede til politiet omaftenen den 31. marts 2010.Det blev endvidere afklaret, at anmelderen ikke på nogettidspunkt over for politiet har oplyst, at gerningsmandenskulle være i besiddelse af en kniv.Anmelderen oplyste supplerende under den personlige samta-le, at han havde bemærket en mobiltelefon i gerningsman-dens højre hånd og bekræftede, at han ikke havde set en kniv.Anmelderen afviste i øvrigt, at han på noget tidspunkt skullehave søgt tilflugt i et krat, således som det er fremgået af op-lysninger i pressen. Dette er ej heller på noget tidspunktnævnt af anmelderen under telefonsamtalen med politiet.Anmelderen oplyste bl.a. under telefonsamtalen, at han varblevet jagtet ned ad de lokale veje af en meget ophidset ungmand, der ville ”stikke (ham) ned”.Det fremgår endvidere af telefonsamtalen mellem anmelde-ren og operatøren på vagtcentralen, at anmelderen på fore-spørgsel fra operatøren oplyste, at han var sluppet fra ger-ningsmanden på Valdemars Allé og således ikke længerehavde kontakt til gerningsmanden. Anmelderen oplyste lige-ledes, at han stod på en mørk boldbane og var på vej hjem.”
2