Spørgsmål nr. 1338 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere vedhæftede e-mail henven-delse fra LL og i den forbindelse oplyse:-Finder ministeren at den nuværende lovgivning er tilstræk-kelig til at beskytte borgere som den forurettede i e-mailen?-Vil ministeren tage initiativ til et nationalt journaliseringssy-stem, som borgeren taler om?-Vil ministeren overveje, om mulighederne for tvangsind-læggelse er gode nok til at kunne håndtere en "psykisk" sygperson, som tilfældet er her?-Ministeren bedes redegøre for eventuelle andre overvejelsersom ministeriet måtte have på bedding angående tilfælde somdet i e-mailen beskrevne med psykisk syge personer, dergroft generer fredelige borgere.-Mener ministeren ikke, at en anklagets læge burde have pligttil at udtale sig, hvis politiet eller en anden offentlig myndig-hed, der behandler den pågældendes sag, beder om det?-Finder ministeren ikke, at en sag som denne burde give an-ledning til en ændring af lovgivningen m.h.t. anklagedes rettil ikke at udtale sig. I den forbindelse bemærkes det, at etvidne til f.eks. et voldeligt overfald har pligt til at udtale sigtil en dommer, mens en sigtet har ret til ikke at udtale sig.-Når en person, der systematisk udsætter andre for truslergennem længere tid tilkendegiver, at vedkommende "har købten gun", og når der er tale om en psykisk ustabil person, bur-de der da ikke være mulighed for politiet til at få en ransag-ningskendelse, så politiet har mulighed for, at undersøge omdet er sandt?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet anmodet In-denrigs- og Sundhedsministeriet og Rigspolitiet om udtalelser.Når udtalelserne foreligger, vil Justitsministeriet vende tilbage til sagen.