Spørgsmål nr. 1332 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for, om den omtalte sag beskre-vet i artiklen ”Dramatisk flugt fra retssal” fra Jyllands-postenden 4. juli 2010 giver anledning til, at ministeren vil tage ini-tiativ til at forbedre sikkerheden i retssalene, således at manf.eks. indretter bestemte retssale til sager med forhøjet risikofor flugt eller optøjer?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelse af spørgsmålet indhentet føl-gende udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:”Den konkrete episode, der er beskrevet i Jyllands-Posten 4.juli 2010, giver efter Domstolsstyrelsens opfattelse ikke i sigselv grundlag for at gennemføre yderligere sikkerhedsmæssi-ge tiltag i landets retsbygninger.Domstolsstyrelsen kan imidlertid tilslutte sig de vurderingerog anbefalinger, der fremgår af redegørelsen ”Sikkerhed iretsbygninger”, der er afgivet af en arbejdsgruppe under Ju-stitsministeriet i april 2010.Arbejdsgruppen blev nedsat af Justitsministeriet i foråret2009 på baggrund af drøftelser med Domstolsstyrelsen. Ar-bejdsgruppen bestod af medlemmer fra Justitsministeriet, deoverordnede retter, byretterne, Rigspolitiet, Rigsadvokaten,Direktoratet for Kriminalforsorgen og Domstolsstyrelsen, oghar haft til opgave at udarbejde et konkret forslag til et fællesog realistisk sikkerhedsniveau i landets retsbygninger.Arbejdsgruppen anbefaler bl.a. etablering af videoovervåg-ning og facadelys, indkøb af et antal alarmknapper samt op-gradering af to retssale på landsplan til at kunne håndteremeget sikkerhedstunge sager. Der vil dog være tale om megetfå sager, typisk sager vedrørende terror- eller rocker/bande-relateret kriminalitet. Den konkrete sag fra Århus er derforikke af en karakter, hvor det må forventes, at den ville bliveflyttet til en særligt sikret retssal.”Justitsministeriet kan desuden oplyse, at ministeriet for øjeblikket drøfterden nærmere opfølgning på arbejdsgruppens anbefalinger med Dom-stolsstyrelsen.