Spørgsmål nr. 1323 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Når udenlandske licenserede promotorer afholder stævner iDanmark, får de da dispensation af Justitsministeriet, og erdet korrekt forstået, at Justitsministeriets så samtidig dispen-serer fra, at man som forbund skal have en aftale/kontraktmed Anti Doping Danmark?”

Svar:

Efter § 1, stk. 2, 1. pkt., i bekendtgørelse nr. 497 af 17. juni 1005 om of-fentlige boksekampe, som ændret ved bekendtgørelse nr. 1285 af 11. de-cember 2009, må offentlige boksekampe ikke afvikles uden politiets til-ladelse. Dette gælder uanset, om stævnet afholdes af promotorer, der erlicenseret i Danmark eller i udlandet.Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af den del af spørgsmålet,der drejer sig om Anti Doping Danmark, indhentet en udtalelse fra Kul-turministeriet, der har oplyst følgende:”I henhold til § 2 i bekendtgørelse nr. 1405 af 15. decem-ber 2010 om fremme af dopingfri idræt, er idrættens trehovedorganisationer DIF, DGI og DFIF samt Team Dan-mark forpligtiget til at indføre og håndhæve regler om do-pingkontrol og sanktioner. Dette gælder også organisatio-nernes medlemmer, herunder Danmarks Bokse-Union,som dækker amatørboksningen. Den professionelle boks-ning er ikke organiseret under nogen af de tre hovedorga-nisationer og er dermed ikke omfattet af bestemmelsen.I henhold til § 3 i bekendtgørelse nr. 1405 af 15. december2010 om fremme af dopingfri idræt, skal Anti DopingDanmark (ADD) søge at indgå samarbejdsaftaler med an-dre kommercielle eller offentlige parter, der tilbyderidrætsaktiviteter eller sammenslutninger af idrætsudøvereuden tilknytning til idrættens hovedorganisationer. ADDhar over for Kulturministeriet oplyst, at man på dennebaggrund har indgået en samarbejdsaftale med Dansk Pro-fessionelt Bokse-Forbund om dopingkontrol både i oguden for konkurrence. Man kan derfor ikke tale om, at derdispenseres fra aftaler med ADD om dopingkontrol, idet2