Spørgsmål nr. 1316 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor det har været nød-vendigt for Østjyllands politi at holde en 16-årig pige vare-tægtsfængslet fra januar til juli måned i en sag, der nu er endtmed en sigtelse for grov vold.”

Svar:

Der kan henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1168(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.I den nævnte besvarelse – der er fortrolig, idet den indeholder personføl-somme oplysninger – er der redegjort nærmere for forløbet i den omtaltekonkrete sag fra Århus, hvor en 16-årig pige den 15. januar 2010 blevanholdt og sigtet for forsøg på manddrab, subsidiært legemsbeskadigelseaf særlig farlig karakter.Af besvarelsen fremgår det bl.a., at den pågældende den 16. januar 2010blev varetægtsfængslet i 4 uger i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 2,nr. 2, idet retten fandt, at der var særligt bestyrket mistanke om i hvertfald grov vold efter straffelovens § 245.Det fremgår endvidere, at den pågældende igennem hele perioden harværet varetægtsfængslet i surrogat, jf. herved retsplejelovens § 765. Ved-kommende har således ikke været indsat i varetægtsfængsel (arresthus),men har derimod i første omgang været anbragt i et sommerhus underpædagogisk opsyn og siden den 16. februar 2010 på ”Grenen”, der er ensikret døgninstitution for børn og unge med tilknyttet psykiatrisk konsu-lent.