Udkast til tale til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål BD

fra Folketingets Retsudvalg den 25. juni 2010

Samrådsspørgsmål BD:

”Ministeren bedes redegøre for, hvor længe det danske politi har væ-ret i besiddelse af billeder af et møde i Belgien mellem ledelsen i PKKog den danske afdeling af Roj TV.”

[Indledning]

1.

Jeg har netop haft lejlighed til i den lukkede del af samrådet at re-degøre for politiets efterforskning af ROJ TV.Som jeg i den forbindelse var inde på, indgav den tyrkiske ambassadei København den 8. juli 2005 en politianmeldelse mod ROJ TV for atopfordre til terror. Ambassaden henviste i sin anmeldelse til, at ROJTV’s udsendelser opfordrer til medlemskab af PKK og til, at der bli-ver udført terrorhandlinger.Københavns politi iværksatte herefter efterforskning i sagen.

2.

Jeg skal i øvrigt ikke trætte udvalget med en gentagelse af, hvad jeglige har været inde på i forbindelse med mine besvarelser af samråds-spørgsmål BB, BC og BO.I stedet vil jeg vende mig mod samrådsspørgsmål BD, der specifiktangår, hvor længe det danske politi har været i besiddelse af ”billeder

af et møde i Belgien mellem ledelsen i PKK og den danske afdeling afROJ TV”, som det hedder i spørgsmålet.

[Materiale fra eks-direktøren]

3.

Som svar herpå kan jeg sige – som jeg redegjorde for under detlukkede samråd, men som det i øvrigt også har været fremme i medi-erne – at den tidligere direktør for ROJ TV i april 2009 kontaktedeKøbenhavns Politi vedrørende hans tidligere arbejdsplads.Den pågældende er efterfølgende i flere tilfælde blevet afhørt af poli-tiet. I forbindelse med disse forklaringer har han fra starten af udleve-ret dokumenter og fotografier til politiet, som kunne underbygge hansforklaring.Det drejer sig bl.a. om en række af de billeder, som har været vist ipressen.For så vidt angår det billede, som jeg går ud fra, at der henvises til isamrådsspørgsmål BD – så er der tale om et billede, der blev bragt påforsiden af Berlingske Tidende den 27. maj, og som viser ROJ TV’srevisor og bestyrelsesformand i selskab med to personer, der angive-ligt er højtstående PKK-medlemmer.I forhold til det specifikke billede, så har jeg forstået på KøbenhavnsPoliti, at politiet først fik det pågældende billede udleveret fra den tid-ligere direktør i juni i år.

4.

Så det korte svar på spørgsmålet er, at politiet modtog det pågæl-dende billeder fra den tidligere direktør i juni i år.Materialet indgår naturligvis i politiets videre efterforskning.

[Efterforskningen af oplysninger fra eks-direktøren]

5.

Som jeg i øvrigt var inde på under den lukkede del af samrådet, harden forklaring, som ROJ TV’s tidligere direktør for godt et år sidengav til politiet, nødvendiggjort yderligere efterforskning – herunderbl.a. været med henblik på at efterprøve de oplysninger, som den på-gældende har givet til politiet.Jeg skal som sagt ikke gentage, hvad jeg lige har været inde på i for-bindelse med samrådsspørgsmål BB, BC og BO.Men jeg synes dog, at det bør fremhæves, at den omstændighed, at dermåtte foreligge dokumentation for en forbindelse mellem personermed relation til ROJ TV og personer med relation til PKK ikke nød-vendigvis er tilstrækkeligt til, at der kan føres bevis for, at der forelig-ger en overtrædelse af relevante bestemmelser i straffeloven.

6.

Jeg har ikke derved taget stilling til eller i øvrigt forholdt mig til,hvilken bevismæssig værdi de pågældende billeder har for sagen medROJ TV.Det vil naturligvis være helt forkert af mig, hvis jeg som justitsmini-ster begyndte at udtale mig om sådanne forhold.Den vurdering bør vi overlade til politiet og anklagemyndigheden.Tak.