Spørgsmål nr. 1228 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvorfor hvert enkelt afspørgsmålene REU alm. del spørgsmål nr. 288 - 299 og 342 -352 ikke er besvaret efter mere end ½ år og i forlængelseheraf oplyse, om ministeren mener, at dette er en tilfredsstil-lende servicering af Folketinget.”

Svar:

Justitsministeriet kan indledningsvist henvise til de samtidige besvarelseraf spørgsmål nr. 288-299 og 342-352 (Alm. del) fra Folketingets Retsud-valg.Justitsministeriet er samtidig opmærksom på, at de pågældende 23spørgsmål ikke er blevet besvaret inden udløbet af 4 ugers-fristen for be-svarelse af udvalgsspørgsmål, hvilket Justitsministeriet skal beklage overfor Folketingets Retsudvalg.Justitsministeriet prioriterer naturligvis besvarelsen af spørgsmål fra Fol-ketingets udvalg og medlemmer meget højt. Ministeriet bestræber sigderfor til stadighed på at besvare alle stillede spørgsmål inden for svarfri-sterne.Besvarelsen af nogle af de nævnte spørgsmål har nødvendiggjort princi-pielle overvejelser i Justitsministeriet, herunder navnlig om hvorvidt for-valtningslovens regler finder anvendelse i forhold til de administrativefrihedsberøvelser, som politiet af ordens- eller sikkerhedsmæssige hen-syn kan foretage i medfør af politilovens §§ 5, 8 og 9.Der kan i den forbindelse særligt henvises til den samtidige besvarelse afspørgsmål nr. 295 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det frem-går heraf, har spørgsmålet om, hvorvidt forvaltningsloven finder anven-delse på de frihedsberøvelser, som politiet kan foretage i medfør af politi-lovens §§ 5, 8 og 9, været genstand for omfattende principielle overvejel-ser.