Spørgsmål nr. 1226 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren sikre, at det kommer til at indgå i den endeli-ge redegørelse om forløbet af politiets indsats i forbindelsemed klimatopmødet i 2009, som Retsudvalget er blevet lovetaf ministeren, at der redegøres for hvilke retningslinier, dervar givet for hvem der skulle præventivt anholdes, herunderhvilke kriterier, der skulle lægges til grund, f.eks. om det -som det fremgår af forklaring i Københavns Byret, refereret iPolitiken den 16. juni 2010, at alle sortklædte, venstreoriente-rede og medlemmer af Enhedslisten kunne tilbageholdesuden nogen grund?”

Svar:

Justitsministeriet sendte den 10. februar 2010 Rigspolitiets samlede be-svarelse af 9. februar 2010 om den politimæssige indsats under FN’sklimatopmøde (COP15) til Folketingets Retsudvalg (REU alm. del Bilag297). I Rigspolitiets samlede besvarelse er redegjort for de forhold, der eromtalt i en række spørgsmål fra Folketingets Retsudvalg om den politi-mæssige indsats under COP15.Rigspolitiets samlede besvarelse blev bl.a. fulgt op af Justitsministerietsbesvarelse den 17. marts 2010 af samrådsspørgsmål AD (Alm. del) fraFolketingets Retsudvalg om forløbet omkring politiets indsats i forbin-delse med COP15, ligesom Justitsministeriet efterfølgende har besvareten række spørgsmål fra Retsudvalget om konkrete dispositioner fra poli-tiets side under klimatopmødet.Det er herefter Justitsministeriets opfattelse, at der er redegjort for allevæsentlige forhold vedrørende politiindsatsen under COP15. Justitsmini-steriet vil imidlertid være parat til at besvare de konkrete spørgsmål, somFolketingets Retsudvalg måtte finde anledning til at stille, herunder somopfølgning på udfaldet af de forskellige sager, der lige nu verserer vedbl.a. Københavns Byret.Særligt for så vidt angår betingelserne for frihedsberøvelse efter politilo-ven kan henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1225(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det nærmere fremgår heraf,kan frihedsberøvelse af en person efter politilovens §§ 6, 8 eller 9 natur-ligvis ikke ske med henvisning til den pågældendes politiske overbevis-ning, herunder medlemskab af et politisk parti.