Spørgsmål nr. 1200 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Kan ministeren bekræfte, at når der i kommissoriet for denkommende kommission til undersøgelse af sagen om Blekin-gegadebanden flere steder står, at kommissionens undersø-gelse ’bl.a.’ skal omfatte, så betyder det, at kommissionen harfrihed til at inddrage andre aspekter og andre konkrete sager,som kommissionen måtte finde relevante, også selvom de ik-ke er omfattet af opremsningen i kommissoriet og ikke eromtalt i de to bøger der henvises til, f.eks. sagen om TayseerKubaas tilbud om at vidne i 1989 og f.eks. det forhold atMossad havde en fast mand siddende hos PET?

Svar:

Det fremgår af kommissoriet for undersøgelseskommissionen vedrørendeBlekingegade-sagen, at kommissionen bl.a. har til opgave at undersøgeog redegøre for, om Justitsministeriet, Politiets Efterretningstjeneste(PET) eller andre relevante centrale myndigheder modvirkede det almin-delige politis og anklagemyndighedens opklaring og strafforfølgning afde strafbare forhold, som bl.a. i den offentlige debat er blevet forbundetmed den gruppe af personer, der blev kendt som Blekingegadebanden.Det er endvidere i kommissoriet anført, at kommissionens undersøgelsebl.a. skal omfatte de oplysninger og påstande vedrørende centrale myn-digheders rolle, som er fremlagt i bøgerne ”Blekingegadebanden” af Pe-ter Øvig Knudsen samt ”Politiets hemmeligheder – Jørn Moos genåbnerBlekingegade-sagen” af Jeppe Facius og Anders-Peter Mathiasen. I for-længelse heraf er der i kommissoriet angivet en ikke udtømmende opreg-ning af forhold, der er omfattet af kommissionens undersøgelse.Det følger af det anførte, at kommissionen inden for rammerne af sineopgaver kan inddrage andre forhold end de opregnede, hvis kommissio-nen finder det relevant.