Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
869343_0001.png
869343_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
24. juni 2010Civil- og Politiafde-lingen2010-150-1767JEE43192
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1145 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. maj 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Lars Barfoed/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1145 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oversende Radio- og Tv-nævnets undersø-gelser af indholdet i ROJ TVs udsendelser.”

Svar:

Justitsministeriet har fra Kulturministeriet modtaget vedlagte tre afgørel-ser truffet af Radio- og tv-nævnet i anledning af klager over ROJ TVsvirksomhed. Kulturministeriet har samtidig oplyst følgende:”Det fremgår af de tre afgørelser, at der har været klagetover, at ROJ TV viser indslag, der bidrager til at forfølge ter-rororganisationen PKK/KONGRA-GELs mål, og at der i ind-slagene opfordres til had.Nævnet har i sagerne taget stilling til, om ROJ TV har over-trådt forbuddet mod tilskyndelse til had i den dagældende sa-tellit- og kabelbekendtgørelses § 11, stk. 3 (bekendtgørelsenr. 1174 af 17. december 2002 om radio- og fjernsynsvirk-somhed ved hjælp af kortbølgesendemuligheder), senere § 7,stk. 3 (bekendtgørelse nr. 338 af 19. april 2006 om program-virksomhed ved hjælp af satellit, kabel og kortbølgesendemu-ligheder). Det anføres, at nævnet ikke er kompetent til at tagestilling til, om der herudover er sket overtrædelser i henholdtil øvrige regelsæt, herunder straffelovens bestemmelser omterrorisme.På baggrund af en gennemgang af de påklagede indslag harRadio- og tv-nævnet vurderet, at indslagene har karakter afnyhedsindslag eller debatprogrammer, hvor informationer,nyheder og synspunkter viderebringes i en form, der ikke in-deholder tilskyndelser til had, og som i princippet ikke ad-skiller sig fra, hvad der kan ses i tilsvarende programmer påfx DR eller TV2. Nævnet har lagt vægt på, at der med ”til-skyndelse til had” menes direkte opfordring, hvilket ikke fin-der sted i de påklagede indslag.ROJ TV har således efter nævnets opfattelse ikke overtrådtforbuddet mod tilskyndelse til had.”
2