Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
861812_0001.png
861812_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
8. juni 2010Civil- og Politiafde-lingen2010-150-1760JEE43165
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1112 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. maj 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Lars Barfoed/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1112 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere på artiklen "Da radioen svigte-de, gik alt galt" bragt i Information den 15. maj 2010, hvorafdet fremgår, at anholdelsen af det meget store antal demon-stranter under klimademonstrationen sidste år skyldtes, attekniske problemer afholdt politiet fra at skride ind mere mål-rettet og på et tidligere tidspunkt?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraRigspolitiet, der bl.a. har oplyst følgende:”Københavns Politi har oplyst, at der periodisk under COP15 blev konstateret konkrete signalproblemer med radiosy-stemet hos indsatsdelingerne, idet mange enheder kommuni-kerede på samme tid og med stor intensitet. De konkrete sig-nalproblemer havde imidlertid ingen indflydelse på forløbet irelation til politiets frihedsberøvelse af et stort antal personer.Københavns Politi har endvidere oplyst, at der efter COP 15er blevet iværksat forskellige initiativer med henblik på at af-hjælpe de konstaterede problemer, således at systemet frem-over vil virke endnu bedre.”Der kan i øvrigt henvises til Justitsministeriets besvarelse af 2. juni 2010af spørgsmål nr. 1113 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som detnærmere fremgår heraf, har en betydelig del af de personer, der blev ad-ministrativt frihedsberøvet i forbindelse med klimatopmødet, anmodetom at få grundlaget for frihedsberøvelserne prøvet af domstolene. Sager-ne verserer i øjeblikket ved Københavns Byret, og der kan tidligst for-ventes at foreligge en afgørelse i løbet af sommeren 2010.Af principielle grunde finder jeg herefter ikke at burde udtale mig nær-mere om den problemstilling, der rejses i spørgsmålet.
2