Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del
Offentligt
861567_0001.png
861567_0002.png
861567_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
8. juni 2010Civil- og Politiafde-lingen2010-150-1751JEE43159
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1092 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. maj 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Lars Barfoed/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1092 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere artiklen Racismeramt kvindeuden hjælp hos politiet fra den 11. maj 2010 jf.http://p77.dk/radikalisering/69-radikalisering-danmark/234-racismeramt-kvinde-uden-hjaelp-hos-politiet og, hvad vil mi-nisteren gøre for at sikre, at politiet tager sådanne trusler al-vorligt?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der i den forbindelse har indhentet en udta-lelse fra Københavns Politi gennem Statsadvokaten for København ogBornholm. Københavns Politi har oplyst følgende:”Station Amager, hvorunder sagen hører, modtog den 17. maj2010 en e-mail fra en person, som havde deltaget i et debatfo-rum på nettet angående sagen. Efterforskningsafdelingen ret-tede herefter henvendelse til den pågældende for at få de nød-vendige kontaktoplysninger vedrørende forurettede/anmelder,idet der ikke i journalsystemet var registreret en anmeldelse.Afdelingens telefonopkald til forurettede/anmelder blev imid-lertid ikke besvaret, hvorfor der blev lagt besked på hendestelefonsvarer om at kontakte politiet med henblik på anmel-delse/undersøgelse af forholdet. Den 27. maj 2010 har hunrettet henvendelse til Station Amager og aftalt tidspunkt foren nærmere afhøring.Den pågældende har i øvrigt den 29. april 2010 indgivet enklage til Københavns Politi over såvel politiets adfærd somdispositioner i forbindelse med, at politiet afviste hendes an-meldelse om strafbart forhold. Den pågældende er ved brevaf 17. maj 2010 blevet orienteret om, at hendes klage overpolitiets adfærd efter indhentning af sagsakterne vil blivesendt til Statsadvokaten for København og Bornholm, sombehandler klager over politiets adfærd. Med hensyn til klagenover politiets dispositioner, der i første omgang afgøres afKøbenhavns Politi, er der anmodet om en udtalelse fra detinvolverede politipersonale. Når denne udtalelse foreligger,og sagen herefter er gennemgået, vil hun modtage svar påklagen. Station Amager har på denne baggrund til brug forklagesagen iværksat en undersøgelse, som endnu ikke er af-sluttet.”Rigsadvokaten har tilføjet, at Rigsadvokaten ikke finder at burde udtalesig nærmere om den konkrete sag, idet der som anført i øjeblikket verse-rer en klagesag ved Københavns Politi og Statsadvokaten for Københavnog Bornholm over henholdsvis politiets dispositioner og politiets adfærd.2
Rigsadvokaten har mere generelt tilføjet, at politiet efter retsplejelovens§ 742, stk. 2, efter anmeldelse eller af egen drift iværksætter efterforsk-ning, når der er rimelig formodning om, at der er begået et strafbart for-hold, der forfølges af det offentlige, og at det naturligvis også gælder isager om trusler mv.Justitsministeriet kan henholde sig til det, som Rigsadvokaten har anført.Det kan supplerende oplyses, at ministeriet den 25. marts 2010 har mod-taget en henvendelse fra den pågældende om Københavns Politis behand-ling af en anmeldelse om trusler. Justitsministeriet har i den anledningvejledt om reglerne vedrørende klager over politiets behandling af straf-fesager.
3