Spørgsmål nr. 17 (Alm. del) fra Folketingets Politisk-Økonomiske

Udvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af 28. oktober2009 af alm. del - spm. 218, 2008-09, redegøre nærmere forde kriterier, der lå til grund for vurderingen af hvilke afvisteasylansøgere i Brorsons Kirke, der skulle anholdes? Og vilministeren redegøre for, hvorledes de pågældende kriterier eri overensstemmelse med ligestillingslovens § 2, stk. 3, omindirekte forskelsbehandling, jf. at kriterierne jo kun gav an-ledning til fængsling af mandlige, afviste asylansøgere?”

Svar:

Som det fremgår af den besvarelse, der er nævnt i spørgsmålet, var detpolitiets samlede vurdering, at der var tale om en saglig afgrænsning afden frihedsberøvede personkreds for i videst muligt omfang at undgå enkonfrontation med de personer, der opholdt sig i kirken.Københavns Politi har i forlængelse heraf gennem Rigspolitiet oplyst, atdet var politiets vurdering, at frihedsberøvelse af de tilstedeværendekvinder kunne medføre en unødvendig og uhensigtsmæssig eskalering afsituationen, hvilket politiet ønskede at undgå. På den baggrund omfattedepolitiaktionen den 13. august 2009 i Brorsons Kirke på Nørrebro i Kø-benhavn ikke kvinder (eller børn). Den skete afgrænsning af personkred-sen gik efter politiets opfattelse ikke ud over det, der var nødvendigt forat opnå det beskrevne legitime mål.