Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 17. september 2010stillet følgende spørgsmål nr. 982 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 982 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for, hvordan hun vil følge op på Beretning overForslag til folketingsbeslutning B 137 om forbud mod de allergifremkaldendestoffer PPD og PTD i hårfarve afgivet den 15. september 2010?

Svar

Jeg er enig i ønsket om at få udfaset PPD og PTD i hårfarve på sigt, ogregeringen har løbende arbejdet på at forbedre reguleringen af hårfarver iEU ved at sætte fokus på allergirisikoen i flere forskellige sammenhængeog presse på for en strammere regulering, herunder skærpede advarsler.Som eksempel kan jeg nævne, at Danmark har leveret væsentlige bidragom hårfarvestoffernes egenskaber og har i høj grad været årsag til, atkravene til mærkning af visse hårfarveprodukter nu skærpes med krav omadvarsler om allergi og om ikke at anvende dem på personer under 16 år.Der markedsføres i dag ikke sikre alternativer, der kan erstatte stoffernePPD og PTD i permanente hårfarver. Et forbud mod PPD og PTD, inden derer udviklet alternativer, vil formentlig betyde, at disse stoffer erstattes medandre beslægtede stoffer med lignende allergirisiko, og så er vi jo lige vidt.På baggrund af det brede politiske ønske er jeg, som jeg gav udtryk forunder 1. behandling af B 137, parat til at lægge pres på Kommissionen ogarbejde for et EU-forbud - også selv om der endnu ikke findes sikrealternativer. Vi må imidlertid indstille os på, at det er en lang proces, og atdialog med branchen og frivillig aftale med detailhandlen er et væsentligtskridt på vejen til at få udviklet alternativer og til at informere forbrugere.I beretningen opfordres regeringen endvidere til at tage en række initiativer,der kan understøtte udfasningen af PPD og PTD:

Udvidet samarbejde mellem en gruppe landeEt forstærket samarbejde skal overholde gældende EU-ret, må ikke skadedet indre marked eller indebære begrænsning af eller forskelsbehandling isamhandelen mellem medlemsstaterne, og må ikke fordrejekonkurrencevilkårene mellem dem. Et forbud mod PPD og PTD hos nogleaf EU’s medlemslande vil kunne skade det indre marked og samhandelenmed de medlemsstater, der ikke deltager i det forstærkede samarbejde, ogdet vurderes derfor ikke som en mulig vej at gå via Lissabontraktatens regelom forstærket samarbejde.Offentliggøre en liste over hårfarver, der ikke indeholder PPD og PTDJeg har bedt Miljøstyrelsen om i 2011 at igangsætte en kortlægning afmarkedet for at undersøge forekomsten af PPD og PTD samt andrelignende allergifremkaldende stoffer i forskellige typer hårfarver. Påbaggrund af undersøgelsen vil jeg vurdere muligheden for at offentliggøreen liste over hårfarver, der ikke indeholder PPD og PTD og samtidigvurdere, om det er muligt at opliste hårfarver, hvor risikoen for allergi ermindre udtalt.Fremrykke mærkningsregler samt frivillig aftale med detailhandelenDen danske bekendtgørelse, som implementerer de nye EU-regler ommærkning af hårfarve, trådte i kraft den 1. maj 2010. Selvemærkningskravet gælder fra den 2. november 2011 for produkter, derbringes på markedet, og fra den 2. november 2012 for alle produkter, derfindes på markedet. Det vil sige, at de nye regler er slået fuldt igennem inovember 2012. Miljøstyrelsen oplyser endvidere, at mange producenterallerede nu anvender den nye mærkning.På et snarligt møde med brancheforeningen for sæbe, parfume og teknisk-kemiske artikler, SPT, vil jeg opfordre branchen til frivilligt at fremskyndemærkningen.På samme møde vil jeg diskutere mulighederne for at substituerehårfarvestofferne PPD og PTD samt andre allergifremkaldendehårfarvestoffer, herunder drøfte status for arbejdet med at udviklealternativer.Her i oktober udgiver Miljøstyrelsen en flyer, der indeholdermærkningsregler og giver informationer i forbindelse med hårfarvning.Flyeren vil kunne findes på hylderne med hårfarveprodukter i butikkerne.Jeg vil desuden skrive til mine ministerkolleger i EU og til Kommissæren forSundhed og Forbrugerpolitik for at sætte fokus på arbejdet med at findemindre problematiske alternativer til de eksisterende hårfarver i hele EU.Etablering af godkendelsesordning – svanemærkning - for frisørerDer er på nuværende tidspunkt ikke opstillet kriterier, der muliggør, at enfrisørsalon kan svanemærkes. Det vil være en omfattende proces at opstilledisse kriterier, men det er et forslag, jeg vil gå videre med til MiljømærkningDanmark. Svanemærket er en frivillig mærkningsordning. I dag fås blandt

andet svanemærkede shampooer og andre hårprodukter, men indtil nu haringen producent søgt om at få et hårfarvningsprodukt svanemærket.Oplysningskampagne om negative konsekvenser ved hårfarvning ogalternative mulighederSom aftalt med aftaleparterne bag Kemikaliehandlingsplanen planlæggerMiljøstyrelsen i 2011 en oplysningskampagne, der sætter fokus påteenagere og allergi. Som et vigtigt punkt herunder vil Miljøstyrelsen oplysede unge om den risiko, der kan være ved hårfarvning.Teenagekampagnen og hårfarvefolderen vil tilsammen oplyse forbrugerneom risikoen ved at farve hår og give gode råd om, hvad man kan gøre, hvisman alligevel beslutter sig for at farve hår.