Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 7. september 2010stillet følgende spørgsmål nr. 969 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).

Spørgsmål nr. 969 (alm. del)

Hvad kan ministeren oplyse om de miljømæssige og økonomiske konse-kvenser af at føre udledningen gennem rør til et område, der ikke er Natura2000-område?

Svar

I VVM-redegørelsen er beskrevet udskylning gennem rør til en anden lokali-tet end hovedforslaget:I Limfjorden:-Ved Sallingsund-I Løgstør Bredning-Ved AggersundI Nordsøen:-Ved Bovbjerg-I JammerbugtenBortset fra lokaliteten ved Aggersund, som grænser op til et Natura 2000-område, vil ingen af udledningsstederne være i berøring med Natura 2000-områder.For så vidt angår udskylning via andre lokaliteter vil der være tale om trans-port af vand over betragtelige afstande (mellem 18 og 94 km) med dermedforbundne væsentlige økonomiske konsekvenser og miljømæssige konse-kvenser for natur og beboere ved anlæg af rørledninger. Anlægsinvesterin-gerne er anslået til mellem 250 mio. og 500 mio. kr. Der vil desuden væreen forøgelse af energibehovet og dermed økonomiske omkostninger tilpumpning af vand mellem gaslager og recipient.