Udenrigsministeriet

Dato: 21. september 2010Besvarelse af spørgsmål 947 af3.september 2010 fraFolketingets Miljø- ogPlanlægningsudvalg

Spørgsmål 947

Skal ministerens udtalelse: "Færøernes synspunkt er, at det er deres ret at begynde at fangeandre typer hvaler, mens vores holdninger, at når der er så stor modstand mod hvalfangst iresten af verden, så er en bæredygtig hvalfangst det mulige kompromis”, jf. Ritzau den 1.september 2010 "Hvaler fylder på Espersen-besøg i Færøerne" forstås sådan, at Danmarkfremover vil stemme sammen med resten af EU-landene i den internationaleHvalfangstkommission (IWC)? I modsat fald bedes ministeren oplyse, hvordan hendesudtalelse skal forstås.

Svar:

Danmark følger som udgangspunkt den fælles EU-linje i internationale forhandlinger. Såfremtder måtte opstå situationer, hvor et flertal i EU indtager holdninger, som ikke harmonerer medRigets politik i IWC (Den Internationale Hvalfangstkommission) vil Danmark underhenvisning til erklæring 25 til Maastrichttraktaten stemme i overensstemmelse med den afFolketinget godkendte instruks. Udtalelsen til Ritzau stammer imidlertid fra en sammenhæng,der ikke har noget med EU at gøre. Udtalelsen reflekterer det faktum, at hver enkelt Rigsdel iDanmark har sin egen hvalpolitik, men at der oven på disse politikker ligger en fællesforhandlet politik for Riget som helhed til brug for arbejdet i IWC. Ifølge denne gårRigsfællesskabet ind for en forsigtig bæredygtig udnyttelse af havets ressourcer. Dette gældersåvel, fisk, sæler som hvaler. Udtalelsen refererede til en uenighed mellem Færøerne på den eneside og Danmark og Grønland på den anden om et kompromisforslag om IWC’s fremtid, somIWC’s formand fremlagde forud for IWC’s årsmøde i juni i år. På grund af manglendetilslutning fra andre parter kom forslaget ikke til afstemning på årsmødet.