Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 26. juli stillet føl-gende spørgsmål nr. 872 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 872 (alm. del)

Vil ministeren oplyse, om ministeren mener, at det er udtryk for, at kommu-nerne har styr på tilsynet med paragraf 3 områder, at Favrskov Kommuneifølge Århus Stiftstidende den 19. juli endnu ikke har svaret på en borgershenvendelse fra 2008 om ødelagte paragraf 3-områder?

Svar

Jeg finder ikke, at der er grundlag for at drage generelle konklusioner omkommunernes administration af naturbeskyttelseslovens § 3 på baggrund afoplysningerne fra Århus Stiftende om, hvordan en enkelt kommune harhåndteret henvendelser fra en borger.Det er min hensigt at drage generelle konklusioner på baggrund af resulta-terne af det serviceeftersyn af § 3-området, som er iværksat. Jeg forventerat modtage disse resultater i nær fremtid.Jeg kan oplyse, at kommunerne er tilsynsmyndighed i forhold til naturbe-skyttelseslovens § 3 og dermed har pligt til at reagere, når de får kendskabtil ulovlige forhold. Jeg forventer, at kommunerne generelt lever op til denneforpligtelse.Det er Statsforvaltningen, og altså ikke Miljøministeriet, der fører tilsyn medkommunernes varetagelse af de opgaver, der følger af naturbeskyttelseslo-ven.