Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 19. juli 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 864 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 864 (alm. del)

Kan ministeren bekræfte, at det er regeringens opfattelse, at en forøgelse aftungmetalbelastning af biota, vand og sediment i et Natura 2000 område er ioverensstemmelse med alle relevante EU direktiver?

Svar

Påvirkning af Natura 2000-områder er omfattet af reglerne i habitat- og fug-lebeskyttelsesdirektiverne, herunder især habitatdirektivets artikel 6, stk. 3.Denne bestemmelse pålægger medlemslandene nærmere at vurdere nyeaktiviteter, der kan påvirke et Natura 2000-område væsentligt, og i givet faldsikre sig, at aktiviteten ikke skader udpegningsgrundlaget i området. Be-stemmelsen er for Miljøministeriets lovgivning gennemført i Miljøministerietsbekendtgørelse nr. 408 om udpegning og administration af internationalenaturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter (habitatbekendt-gørelsen).Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 1669 af 14. december 2006 fastsættermiljøkvalitetskrav for forurenende stoffer i vandløb, søer og havet, herunderfor tungmetaller. Miljøkvalitetskravene er på baggrund af kriterier opstillet iEU-regi fastsat på et niveau, hvor de sikrer, at der ikke forekommer uaccep-table negative effekter på vandøkosystemer, herunder også vandøkosyste-mer i Natura 2000-områder.Det er altså effekten af den påtænkte aktivitet, der er afgørende for, omf.eks. en forøgelse af tungmetalbelastningen i et Natura 2000-område er ioverensstemmelse med direktivforpligtelserne. Jeg kan i øvrigt henvise tilmit svar på alm. del 863.Karen Ellemann/ Helle Pilsgaard