Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 23. juni 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 829 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).

Spørgsmål nr. 829 (alm. del)

Vil ministeren fremsende en redegørelse for hændelsesforløbet fra den før-ste henvendelse fra Australien om destruktion af klorholdigt HCB affald tilbeslutningen om at acceptere import til destruktion på Kommunekemi?

Svar

Den 24. november 2008 sendte Australiens Department of the Environment,Water, Heritage and the Arts (DEWHA), en forhåndsanmodning om be-handling af anmeldelse af eksport af 6.100 tons HCB-affald til destruktionpå Kommunekemi A/S, Nyborg, fordelt på tre anmeldelser.Som dokumentation for forhåndsanmodningens berettigelse havde de au-stralske miljømyndigheder fået et uafhængigt konsulentfirma til at udarbejdeen vurdering af syv forskellige australske teknologiers egnethed til destruk-tion af Oricas HCB-affald.Miljøstyrelsen har i forbindelse med sin vurdering af behandlingsmulighe-derne i Australien og den australske beslutningsproces været i løbende dia-log med de australske miljømyndigheder med henblik på at få sagen fuldtoplyst. Styrelsen har desuden drøftet en række af sagens aspekter medDanmarks Naturfredningsforening og Greenpeace. Miljøstyrelsen modtogdesuden en række oplysninger og informationer fra bl.a. National ToxicNetwork Inc. (australsk miljø NGO) og personer med særlige interesse iforskellige behandlingsmetoder. Disse oplysninger og informationer blev derfulgt op på, inden Miljøstyrelsen færdiggjorde deres vurdering. Dialogenmed de nævnte parter fremgår af det materiale, som blev oversendt til ud-valget i sidste uge.I november 2009 fremsendte Miljøstyrelsen udkast til accept af forhånds-anmodningen til ministerens orientering. Daværende miljøminister TroelsLund Poulsen ønskede at blive mundtligt orienteret om sagen, og en sådanmundtlig orientering fandt sted midt i januar 2010.

Den daværende miljøminister havde en række spørgsmål til bl.a. ansvaret iforbindelse med eventuel ulykke under transporten, som Miljøstyrelsen blevbedt om redegøre yderligere for.Jeg blev i april 2010 skriftligt orienteret om sagen og ønskede som min for-gænger en mundtlig orientering, da sagen er meget kompleks.For at få et mere overordnet fagligt og politisk billede af sagen bad jeg omyderligere oplysninger om sikkerheden ved transporten. Desuden bad jegogså om et overblik over hvad Danmark selv eksporterer af farligt affald,såvel som en beskrivelse af det juridiske spillerum for en beslutning i sagen.Endelig holdt jeg i maj 2010 et kort møde med det australske firma Orica,hvor de redegjorde for håndteringsproblematikken.På baggrund af disse oplysninger valgte jeg d. 15. juni 2010, at acceptereMiljøstyrelsens afgørelse.