Spørgsmål nr. 800 (alm. del)

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11. juni 2010 fraLandsforeningen for Bedre Miljø, vedrørende etablering af testcenter forvindmøller i Østerild Klitplantage, jf. MPU alm. del - bilag 601.

Svar

Af den nævnte artikel i Jyllandsposten fremgår, at Vestas skulle have op-lyst, at en havvindmøllepark ved Mejlflak kan imødekomme koncernensbehov for at kunne afprøve nye havvindmølleteknologier i et såkaldt off-shore-miljø.Vindmølleindustrien har oplyst, at der på testcentret i Østerild vil blive opstil-let og afprøvet prototypevindmøller. Prototyper skal afprøves på land, hvorder er fri og uhindret adgang til møllen samt høj og varierende vind.Det oplyses endvidere, at en vindmøllepark ved Mejlflak i Århus Bugten erikke et testcenter, men et kommercielt projekt, hvor møllerne må forventesat stå i deres fulde levetid. Der vil ikke være tale om afprøvning af prototy-per som på Østerild.Endelig oplyses, at det er muligt, at der i forbindelse med et projekt vedMejlflak kan demonstreres nye havvindmølleteknologier. Det kan eksempel-vis være nye løsninger inden for fundamenter og adgangsforhold.Jeg kan henholde mig til Vindmølleindustriens oplysninger.På baggrund af artiklen i Information, om at ”Industrien slækkede på krav tilkæmpemøller” og beskrivelsen af, at der med andre krav til antallet af vind-møller kunne være fundet et andet areal, kan jeg oplyse, at det i forbindelsemed forhandlingerne i Folketinget om gennemførelse af lovforslaget var etvæsentligt element at undersøge, om omfanget af skovrydning kunne redu-ceres.

DTU har oplyst i forbindelse med forhandlingerne, at et nationalt testcentermed 7 prøvepladser er et minimum for at kunne gennemføre de ønskedefuldskalatest i forhold til tilslutning til elnettet.DTU oplyste, at det ville være muligt i givet fald at reducere skovrydningenog leve op til de internationale standarder på de fem nordligste pladser,men at man ved fastholdelsen af de 7 prøvepladser bevarer muligheden forat gennemføre fuldskalatest i forhold til tilslutning af elnettet. DTU vurderer,at mulighederne for netmålinger på vindmøller ikke forventes forringet vedforslaget om reduceret skovrydning i og med antallet af møller ikke reduce-res.Folketingets partier har været informeret herom under forhandlingerne omlovforslaget, og DTU’ s bemærkninger er sendt til Folketingets Miljø- ogPlanlægningsudvalg inden lovens vedtagelse.By- og Landskabsstyrelsen er citeret i artiklen for at oplyse, at det havdeværet en anden sag, at finde plads til et testcenter med afgørende færremøller.Jeg har adskillige gange redegjort for screeningsprocessen og de kriterier,som lå til grund for valget af Østerild. Det er klart, at hvis man ændrer pånogle af disse kriterier, herunder afgørende på størrelsen af arealet, vil derkunne fremkomme andre muligheder. For regeringen har det været vigtigt,at statens nationale testcenter lever op til de opstillede krav. Vi har derforundersøgt landet med udgangspunkt i disse kriterier samt regeringens egetønske om at tage hensyn til natur, miljø og mennesker.Jeg kan tilbagevise Landsforeningens påstand om, at jeg har forholdt Folke-tinget oplysninger. I VVM-proceduren og ved lovforberedelsen og under depolitiske forhandlinger i Folketinget har jeg fremlagt alle nødvendige oplys-ninger.Om lovens forhold til EU direktiver kan jeg henvise til mit svar på FMPUspørgsmål 32 – L 206 vedrørende en henvendelse fra LandsforeningenBedre Miljø om bla. forholdet til EU-direktiverne samt til talenotits vedrøren-de samråd den 2. juni 2010 (L 206 – bilag 52).