Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 11. juni 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 788 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).

Spørgsmål nr. 788 (alm. del)

Finder ministeren de nuværende muligheder for fortsat gødskning af beskyt-tet § 3-natur hensigtsmæssige?

Svar

Gødskning på et § 3-areal kræver dispensation, i det omfang gødskningikke tidligere har indgået i landbrugsdriften. Dette gælder både gødsk-ningsmængde, hyppighed m.v. Derudover tager § 3-beskyttelsen udgangs-punkt i, at den hidtidige drift må fortsætte. Hvis en fersk eng har været eks-tensivt gødsket, vil den typisk have opretholdt en vegetation af naturligt fo-rekommende arter og være en naturmæssigt værdifuld fersk eng og dermedtil stadighed være omfattet af § 3-beskyttelsen.Som anført i svaret på spørgsmål 787 har jeg ikke aktuelle planer om atændre naturbeskyttelsesloven, så eksisterende ekstensiv drift ikke kan op-retholdes.