Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 10. juni 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 779, alm. del, som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål 779

Hvis Transportministeren kan bekræfte, at det er Kystdirektoratet, der er an-svarlig i sager om permanent opankrede husbåde, badehuse, tømmerflåderm.v. i indre farvande, bedes ministeren redegøre for årsagerne til, at der ikke ertruffet afgørelse i en række rejste sager i Roskilde Fjord, som det bl.a. er omtalti artiklen ”Båd eller landanlæg med motor?” bragt i Berlingske.dk den 15. juli2009?

Svar

Transportministeriet kan bekræfte, at Kystdirektoratet er ansvarlig myndighedi sager om permanent opankrede husbåde, badehuse, tømmerflåder m.v. påsøterritoriet.Der kan kun efter tilladelse fra Kystdirektoratet anbringes fartøjer, der agtesanvendt til andet end sejlads, på søterritoriet.Kystdirektoratet har oplyst, at man har behandlet to sager om husbåde i Ros-kilde Fjord. Den ene var den omtalte i Berlingske.dk den 15. juli 2009. På bag-grund af sagsbehandlingen har Kystdirektoratet i begge tilfælde vurderet, athusbådene skal anses som fartøjer beregnet til sejlads. Der har således værettale om midlertidig opankring, der ikke forudsætter Kystdirektoratets tilladel-se.