Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 8. juni 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 775 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht (S).

Spørgsmål nr. 775. (alm. del)

Vil ministeren oplyse, hvorfor man - i henhold til komitésagen, jf. MPU alm.del - bilag 576 om revision af miljømærkekriterier for tildeling afEU-miljømærket Blomsten for stationære og bærbare computere - kun vilarbejde for, at bromerede flammehæmmere begrænses mest muligt og ikkevil arbejde for et generelt forbud, når det nordiske Svanemærke udelukkerbrugen af bromerede flammehæmmere i computere?

Svar

Først skal det understreges, at miljømærkede elektriske og elektroniskeprodukter, såsom computere, selvfølgelig ikke må indeholde de bromeredeflammehæmmere, som siden 1. juli 2006 er forbudt i EU's RoHS direktiv(2002/95/EF) om begrænsninger af farlige stoffer i elektriske og elektroniskeprodukter.Det er regeringens holdning, at brugen af bromerede flammehæmmere skaludfases i miljømærkede produkter, og det har også været den danske for-handlingslinje i forhold til Blomstens kriterier for computere.Den danske forhandlingslinje er og har netop været, at der skal arbejdes forat udelukke brugen af bromerede flammehæmmere i miljømærkede produk-ter.Det fremgår af rammenotatet, at det nordiske miljømærke Svanens krav ombromerede flammehæmmere ”generelt” udelukker brugen af disse. Miljøsty-relsen oplyser, at der hermed menes, at bromerede flammehæmmere i detstore og hele er udelukket. Svanen har dog enkelte undtagelser fra forbud-det og udelukker dermed ikke helt brugen af bromerede flammehæmmere.Det drejer sig om printkort, plastdele som vejer under 25 gram, og plastdele,der er mærket med plasttype og somdokumenterbart genbruges direkteinyt udstyr. I disse dele må anvendes bromerede flammehæmmere, derikkeer forbudt i RoHS direktivet.