Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 2. juni 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 773 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål nr. 773 (alm. del)

Den massivt forurenede Collstrup-grund ved Nøddebo i Hillerød Kommuneligger tæt på et Natura 2000-område. Grunden indeholder mere end 30 tonskemikalier og tungmetaller, og en ny rapport fra DTU har påpeget risikoenfor, at der sker tilstrømning af kemikalier til den nærtliggende Esrum Sø.Mener ministeren, at de forpligtelser, der ligger i EU's habitatdirektiv, artikel6, stk. 2, der sigter på at sikre Natura 2000-områderne, overholdes? Oghvordan vil ministeren sikre, at der gribes ind i den pågældende sag?

Svar

Vi skal generelt sikre os, at vores Natura 2000- og vandområder ikke forrin-ges. Det er derfor også vigtigt at være opmærksom på evt. forringelser sommåtte følge fra forurenede grunde, også selv om en grund, som i det kon-krete tilfælde, måtte ligge uden for de udpegede Natura 2000-områder.I den konkrete sag har der specielt været debat om tungmetallet arsen. Derer ikke i dag noget, der tyder på, at der via overfladevandet tilledes arsen tilEsrum Sø fra Collstrup-grunden i et omfang, så det forringer naturen i søen.De hidtidige prøver viser, at vandkvalitetskravene, der er udformet ud frahensynet til vandlevende organismer, og dermed søens kvalitet, skulle væreoverholdt både i de tilstødende vandløb, hvor de løber ud i søen, og i selvesøen.Jeg er dog opmærksom på, at der har været en aktuel debat om de under-søgelser, som ligger til grund for de miljømæssige vurderinger, og Miljømi-nisteriet har derfor indledt samarbejde med Region Hovedstaden for nær-mere at belyse om der er arsen i det sekundære grundvandsmagasin.