Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 2. juni 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 771 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 771 (alm. del)

Vil ministeren oplyse, hvornår regeringen agter at reagere på kritikken af ogkontrollen med det danske drikkevand - helt aktuelt med en ny forurenings-sag i Køge - herunder hvornår regeringens stærkt forsinkede handlingsplanfremlægges og kan træde i kraft?

Svar

Jeg har tillid til, at kommunerne tager deres myndighedsansvar alvorligt.Den tillid bygger jeg bl.a. på en undersøgelse By- og Landskabsstyrelsenhar lavet i 2009. Styrelsen kontaktede de kommuner, hvor data i den natio-nale grundvands- og boringsdatabase Jupiter viste, at der på et vandværk ikommunen havde været forhøjet bakterieindhold. Undersøgelsen viste, atkommunerne generelt følger op, som de skal. I den aktuelle sag fra Køgegør kommunen også, som den skal.Bakterier er en naturlig del af omgivelserne og vil derfor altid være i miljøet.Udfordringen for vandforsyningerne er at undgå, at bakterierne kommer indi forsyningsnettet. Bakterierne kan f.eks. komme ind som følge af reparatio-ner på ledningsnettet, eller hvis der er en utæthed et sted.Derfor skal den kommunale myndighedsindsats og vandværkets indsats gåpå at forebygge, at bakterierne kommer ind i drikkevandsforsyningen. Hvisuheldet er ude, skal vandværk og kommune fokusere på, at der går så korttid som muligt, fra forureningen bliver opdaget, til årsagen til forureningenudbedres.Hvad angår den aktuelle sag fra Køge, valgte kommunen og embedslægenat lave et kogepåbud, alene på baggrund af en formodning om, at sygdoms-tilfælde i kommunen kunne skyldes drikkevandet. Det er jo en fornuftig be-slutning og helt efter bogen.Jeg ser rent drikkevand som en af mine vigtigste opgaver. Derfor sender jegsnart en handlingsplan til sikring af drikkevandskvaliteten i høring.