Spørgsmål nr. 767 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for, hvorfor det ikke er muligt for Danmark at indføreet forbud mod dyrkning af den gensplejsede kartoffel Amflora, når Frankrig,Tyskland, Østrig, Ungarn, Luxemburg og Grækenland har indført et forbudmod den gensplejsede majs, MON 810, uden at det tilsyneladende har førttil indgriben fra EU kommissionen?

Svar

Frankrig, Tyskland, Østrig, Ungarn, Luxemburg og Grækenland har indførtforbud mod den gensplejsede majs, MON 810 ved anvendelsen af sikker-hedsklausulen i udsætningsdirektivet.De pågældende lande har påberåbt sig ny videnskabelig viden, der er frem-kommet efter at tilladelsen til dyrkning blev givet i 1998, og som de pågæl-dende lande finder påvirker miljørisikovurderingen eller giver en begrundetformodning om, at MON810 udgør en risiko for menneskers sundhed ellermiljøet.De danske eksperter har efter Kommissionens godkendelse af ”Amflora”kartoflen i marts 2010 ikke påpeget sådan ny videnskabelig viden, der kun-ne begrunde et forbud mod ”Amflora” kartoflen i Danmark med anvendelseaf sikkerhedsklausulen.Kommissionen har vurderet Østrig, Ungarns, Grækenlands og Frankrigsanvendelse af sikkerhedsklausulen og har ikke fundet belæg for anvendelseaf denne og derfor stillet forslag om ophævelse af forbuddet i de fire lande.Rådet (miljø) nedstemte imidlertid Kommissionens forslag vedr. Ungarn ogØstrig.Mht. Frankrig og Grækenland kunne Komiteen ikke træffe beslutning, menKommissionen har efterfølgende ikke bedt Rådet om at behandle ophævel-sen af forbuddene i disse to lande.

Kommissionen har ikke taget stilling til Tyskland og Luxembourgs anven-delse af sikkerhedsklausulen.I Kommissionens meddelelse af 2. marts 2010 oplyser Kommissionen, atanvendelsen af sikkerhedsklausulen vil blive set i lyset af det forslag, somKommissionen vil fremsætte om national selvbestemmelse vedr. dyrkning afGM-planter inden for medlemslandenes territorium.