Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 4. maj 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 710 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 710 (alm. del)

Kan ministeren bekræfte, at emissionen af tungmetaller med røggassen fraAvedøreværket øges for alle tungmetaller fra 0-alternativet (eksisterendeforhold) til Hovedforslaget bortset fra nikkel og vanadium? Herunder atemissionerne øges med en faktor mellem 1,9 og 3,2 for alle tungmetaller fraO-alternativet til kulscenariet?

Svar

Ja, det er korrekt, at udsendelsen af tungmetaller til luften øges i såvel ho-vedforslaget (den forventede fremtidige driftssituation) som i kulscenariet(kulfyring i begge blokke) i forhold til den nuværende driftssituation.Stigningen i hovedforslaget skyldes ikke en øget udsendelse af tungmetallerfra kul, idet kulforbruget i dette forslag stort set er uændret i forhold til dennuværende driftssituation. Stigningen skyldes i alt væsentligt, at der forud-sættes medforbrænding af erhvervsaffald o. lign. samt at der af kedeltekni-ske årsager skal indblæses kulflyveaske i kedlen ved fyring med biomasse iblok 1.En del af forklaringen på, at emissionen af tungmetaller øges i kulscenariet(kulfyring på begge blokke), er, at der i denne driftssituation er forudsat etøget antal driftstimer for værket i forhold til den nuværende driftssituation (0-scenariet). Emissionen af de væsentligste tungmetaller (kviksølv, cadmium,nikkel, vanadium, krom, kobber og bly) vil dog i kulscenariet være i størrel-sesordenen 50 - 1.000 gange lavere end Miljøstyrelsens vejledende græn-seværdier.