Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 23. april 2010stillet følgende spørgsmål nr. 681 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 681 (alm. del)

Vil ministeren i forlængelse af MPU alm. del - svar på spørgsmål 606 oply-se, om Tønder Kommunes tilladelse til Frejberg & Jespersen er i overens-stemmelse med lovgivningen?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, der har svaret følgende:”Miljøstyrelsen kan oplyse, at miljøgodkendelsen, som Tønder Kommunehar givet til komposteringsanlægget hos Freiberg & Jespersen, er påklagetog er under behandling i Miljøklagenævnet. Dette gælder ligeledes § 19tilladelsen til udspredningen af det komposterede affald, der er meddelt afTønder Kommune.Miljøstyrelsen har udtalt sig vejledende i sagen om anvendelse af gipsaffaldfra Århus på foranledning af henvendelser fra Århus Kommune, P4 Østjyl-land og Gypsum Recycling. Henvendelserne vedrørte, hvem der var af-faldsproducent af gipsaffaldet, hvem der var forpligtiget til at prøvetage af-faldet og om de nødvendige miljøtilladelser var i orden.Miljøstyrelsen udtalte vejledende, at for gips i erhvervsaffald gælder det, atdet er den enkelte håndværker, der afleverer gipsaffaldet på genbrugsplad-sen, som er affaldsproducent, og gipsaffaldet skal prøvetages inden sam-menblanding.Miljøstyrelsen konstaterede, at den meddelte § 19 tilladelse efter Miljøsty-relsens opfattelse ikke var i overensstemmelse med den hidtidige praksis,da tilladelsen ikke var givet til nærmere konkrete arealer. Styrelsen tog i densammenhæng forbehold for at tilladelsen var påklaget af Danmarks Natur-fredningsforening til Miljøklagenævnet og at nævnet derfor vil tage stilling tiltilladelsens lovlighed.”