Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 20. april 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 667 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål nr. 667 (alm. del)

Vil ministeren forklare, hvorfor agerhønen ikke er fredet eller opført på rød-listen over truede dyrearter og fortsat kan jages i Danmark, når vildtudbyttet,som tidligere lå på niveau med hare, i dag er markant mindre end for harensvedkommende, jf. rapporten "Vildtbestande og jagttider i Danmark: Det bio-logiske grundlag for jagttidsrevisionen 2010", (DMU-rapport nr. 742 2009,figur 4.6.4)?

Svar

Agerhønen er vurderet i forbindelse med den seneste rødlisteopdatering,offentliggjort den 9. april 2010, som ”Ikke truet”. Det er Danmarks Miljøun-dersøgelser (DMU), der står for rødlisten.DMU har oplyst, at agerhønen har været i tilbagegang siden 1960, men selvom bestanden er fluktuerende synes tilbagegangen at være vendt til stabili-tet indenfor de seneste 20 år. Arten er endnu almindelig og vurderes derforikke truet.DMU har endvidere i den nævnte rapport ”Vildtbestande og jagttider i Dan-mark …” anført, at indskrænkninger i jagten, herunder fredning, ikke inde-holder en garanti for, at man vil kunne vende bestandsudviklingen, mensom et minimum vil man kunne sænke hastigheden af den generelle tilba-gegang. DMU anfører endvidere, at det er vanskeligt på det foreliggendevidensgrundlag at udpege bestemte landsdele, der har et særligt behov forfredning. DMU anfører samtidig, at udarbejdelsen af en helhedsorienteret,national forvaltningsplan er nødvendig for på længere sigt at sikre en stabilagerhønebestand i Danmark.På den baggrund har jeg valgt - i det udsendte udkast til bekendtgørelse omjagttider - at følge Vildtforvaltningsrådets anbefaling om udarbejdelse af enforvaltningsplan for agerhøne samtidig med, at jagttiden forkortes genereltmed 14 dage.