Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 15. april 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. nr. 640 (alm. del), som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Eigil Andersen (SF).

Spørgsmål nr. 640 (alm. del)

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål nr. S 1664 og S1665 oplyse, om den eksisterende strafferamme i sagen som omtalt ispørgsmålene S 1664 og S 1665 giver mulighed for at konfiskere fortjene-sten og samtidig idømme Overgaard Gods en klækkelig bøde, så det ikkekan betale sig at overtræde lovgivningen?

Svar

Randers Kommune, der er tilsynsmyndighed, har oplyst, at de snarest vilanmelde Overgaard Gods til politiet for uden tilladelse at opbevare og ud-bringe gips-/papiraffald på godsets marker.Det er politiet og anklagemyndighedens opgave at vurdere et eventuelt bø-deforlæg til Overgaard Gods og vurdere, om der er mulighed for at gørebrug af miljøbeskyttelseslovens bestemmelser om konfiskation af eventuelfortjeneste.Anklagemyndigheden kan ved at bruge den eksisterende strafferamme imiljøbeskyttelsesloven nedlægge påstand om, at domstolene udsteder enbøde og konfiskerer en eventuel fortjeneste, der er opstået ved overtrædel-sen. Straffen for uden tilladelse at opbevare og udbringe affald er bøde, igraverende tilfælde op til 2 års fængsel.Hvis anklagemyndigheden vurderer, at Overgaard Gods er skyldig i over-trædelse af miljølovgivningen, er jeg sikker på at politiet vil gøre brug af degældende straffebestemmelser i lovgivningen. Om der i forbindelse med entiltale rejses krav om konfiskation af godsets eventuelle økonomiske gevinstved ikke at overholde lovgivningen, er anklagemyndighedens beslutning.