Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 15. april 2010 stilletfølgende spørgsmål nr. 639 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 639 (alm. del)

Vil ministeren kommentere debatindlægget "Agerhønen truet – den bør jagt-fredes” i Frederiksborg Amts Avis den 14. april 2010?

Svar

Det udkast til revideret bekendtgørelse om jagttider for visse pattedyr ogfugle m.v. der er sendt i høring den 7. april 2010, er udarbejdet bl.a. påbaggrund af en faglig rapport fra Danmarks Miljøundersøgelser (DMU).RapportenVildtbestande og jagttider i Danmark: Det biologiske grundlag forjagttidsrevisionen 2010blev offentliggjort den 29. oktober 2009.For så vidt angår haren, er området for fredningen udvalgt i samarbejdemed DMU på baggrund af de tællinger af harer, der er gennemført i 2005 og2006. Her var Himmerland det område, der havde færrest harer pr. km2optalt agerland. Udover fredningen vil der blive udarbejdet en forvaltnings-plan for haren.For så vidt angår agerhønen anføres det af DMU i rapporten, at indskrænk-ninger i jagten, herunder fredning, ikke indeholder en garanti for, at man vilkunne vende bestandsudviklingen, men som et minimum vil man kunnesænke hastigheden af den generelle tilbagegang. DMU anfører endvidere,at udarbejdelsen af en helhedsorienteret, national forvaltningsplan er nød-vendig for på længere sigt at sikre en stabil agerhønebestand i Danmark.På den baggrund har jeg valgt, i udkastet til ny jagttidsbekendtgørelse, atfølge Vildtforvaltningsrådets anbefaling om udarbejdelse af en forvaltnings-plan for agerhøne samtidig med, at jagttiden forkortes generelt med 14 da-ge.DMU har netop opdateret rødlisten. Agerhønen er opført som ”Ikke truet”.Der er ikke taget endelig stilling til jagttiderne endnu. Dette vil ske efter gen-nemgang af høringssvarene. Høringsfristen udløb den 23. april 2010.Karen Ellemann/ Gitte Silberg Poulsen