Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 27. oktober 2009stillet følgende spørgsmål nr. 53 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).

Spørgsmål nr. 53 (alm. del)

Vil ministeren i bekræftende fald redegøre for årsagen til, at marker fremstårsom § 3- beskyttede på Miljøportalens hjemmeside, herunder om der kanvære tale om ulovlig opdyrkning?

Svar

Det er kommunerne, som er ansvarlig myndighed for den vejledende regi-strering af de § 3-beskyttede områder og for løbende at vedligeholde dennepå Miljøportalen.Der er ikke nødvendigvis en modsætning mellem begrebet marker og debeskyttede naturtyper, som jo i en række tilfælde dyrkes ekstensivt medgræsning eller høslæt. Hvis der med marker menes arealer, som er i hyppigregelmæssig omdrift, herunder pløjning og såning af afgrøder som kornmv., kan der være tale om arealer, som fejlagtigt er registreret som beskyt-tet natur eller om overtrædelser af naturbeskyttelseslovens § 3. Der kanogså være tale om arealer, der har udviklet sig til en beskyttet naturtypesom følge af en aftale med en offentlig myndighed f.eks. om braklægning,og som i et år efter aftalens ophør er undtaget fra § 3-beskyttelsen, og der-for lovligt kan omlægges.