Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 19. februar 2010stillet følgende spørgsmål nr. 442 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Grete Holmsgaard (SF).

Spørgsmål nr. 442 (alm. del)

Vil ministeren, i forlængelse af svar på MPU alm. del 261, redegøre for hvil-ke konkrete områder i landet, der har været screenet med henblik på at fin-de en egnet testplads til prototypemøller? Og vil ministeren give en konkretog fyldestgørende begrundelse for, hvorfor de enkelte områder er fravalgt?I svaret skal det klart fremgå, om fravalget skyldes antallet af boliger inden-for og/eller udenfor den valgte 1.000 meters grænse, om det skyldes, at derer nærliggende EF-fuglebeskyttelsesområder (og da hvor langt fra området,de befinder sig og den potentielle effekt fra projektet) og/eller andre forhold -og i så fald hvad det er for forhold.

Svar

By- og Landskabsstyrelsen offentliggjorde den 9. februar 2010 et notat meden gennemgang af de 14 arealer, som blev fundet ved en national scree-ning og vurderet i henhold til Risø/DTU og vindmølleindustriens ønsker til etnationalt testcenter for prototypemøller.Af notatet fremgår, hvilke konkrete områder i landet, der har været screenetsamt hvilke kriterier Miljøministeriet har lagt til grund for udvælgelsen afØsterild Klitplantage og fravalget af de øvrige undersøgte arealer../.Notatet er vedlagt.Spørger anmoder om en mere fyldestgørende begrundelse for, hvorfor deenkelte områder er fravalgt. Jeg har derfor bedt By- og Landskabsstyrelsenom en mere uddybende redegørelse for udvælgelsesprocessen. Notatetforventer jeg at kunne fremsende til Folketingets Miljø- og Planlægningsud-valg i uge 9.