Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 20. oktober stilletfølgende spørgsmål nr. 38 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 38 (alm. del)

Når ministeren på samrådet om Tøndermarsken den 16. September 2009bl.a. sagde, ”...en ny MVJ ordning svarende til den oprindelige og med etårligt tilskud på 1.400/ha ...”, jf. (2008 09) MPU alm. del bilag 810, betyderdet så at ministeren ikke lader DMU´s anbefalinger om senere udbinding fra”Notat til det Rådgivende Udvalg vedrørende Tøndermarsken ” af 5. juli2007 indgå i MVJ ordningen for de ikke statsligt ejede arealer?

Svar

I MVJ-ordningen, som hører under Fødevareministeriets ressort, indgårspørgsmålet om udbindingstidspunkt ikke som en del af MVJ-ordningen, daordningen omhandler ”Opretholdelse af ændret afvanding af Tøndermar-sken” samtidig med at betingelser vedr. afgræsning er givet af Tønder-marskloven og derfor ikke kan kompenseres under MVJ-ordningen. Tids-punktet for udbinding af kreaturer var heller ikke en del af dem gamle ord-ning.Jeg har noteret mig DMU’s anbefalinger i det pågældende notat, og jeg for-venter, at anbefalingen vil indgå som en del af grundlaget for den kommen-de Natura 2000 plan og den handleplan Tønder Kommune som ansvarligNatura 2000 myndighed efterfølgende skal udarbejde for Tøndermarsken.