Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 20. oktober 2009stillet følgende spørgsmål nr. 35 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 35 (alm. del)

Vil ministeren med henvisning til en artikel på Altinget den 28. september2009 redegøre for, om det er sket i andre sammenhænge, at der i en pres-semeddelelse er henvist til konklusioner foretaget af DMU eller andre forsk-ningsinstitutioner på trods af, at der reelt har været uenighed i konklusio-nerne mellem Miljøministeriet og DMU eller andre forskningsinstitutioner,hvilket der var tale om i forbindelse med ”sagen” vedrørende den danskeskovs tilstand, uden at det oplyses, at der reelt har været uenighed mellemministeriet og forskningsinstitutionen?

Svar

Jeg har bedt By- og Landskabsstyrelsen om i samarbejde med Skov- ogNaturstyrelsen at udarbejde en redegørelse for sagen om indrapportering tilEU om bl.a. skovenes tilstand tilbage fra sagens start i 2005 og frem til nu.Redegørelsen skal bl.a. omhandle selve indrapporteringen samt udarbej-delsen af de rapporter, der giver grundlaget herfor.