Endeligt svar på spørgsmål nr. 31 (alm. del), stillet af Folketingets Miljø- ogPlanlægningsudvalg i brev af 16. oktober 2009.

Spørgsmål nr. 31 (alm. del)

Ministeren bedes indhente en faglig vurdering til artiklen ”Prenatal Bisphe-nol A Exposure and Early Childhood Behavior” fra Environmental HealthPerspectives den 6. oktober 2009 (www.ephonline.org), og oplyse, hvilkeinitiativer artiklen giver anledning til.

Svar

Miljøstyrelsen har fået eksperter på DTU Fødevareinstituttet til at vurderedet studie, der henvises til i spørgsmålet. Studiet undersøger sammenhæn-gen mellem udadvendt og aggressiv adfærd hos børn og mængden afbisphenol A i mødrenes urin under graviditeten. Det er DTU Fødevareinsti-tuttets vurdering, at studiet ikke er af en sådan kvalitet, at resultaterne æn-drer deres hidtidige konklusioner om bisphenol A, men at der er brug foryderligere studier på dette område.Da området følges tæt, har Miljøstyrelsen også fået foretaget en vurderingaf en anden ny undersøgelse af bisphenol A’s mulige effekter på adfærds-udvikling, nemlig artiklen”In utero and lactational exposure to bisphenol A,in contrast to ethinyl estradiol, does not alter sexually dimorphic behavior,puberty, fertility and anatomy of Female LE Rats” fra Toxicological ScienceAdvanced den 28. oktober 2009 (epub).Studiet undersøger effekten af bisphenol A på rotters adfærd, tidspunkt forpubertet eller reproduktiv funktion efter udsættelse for lave niveauer af stof-fet i fostertilværelsen. DTU Fødevareinstituttets vurdering af studiet er, atdet på grund af meget begrænset følsomhed ikke afklarer eller ændrer påusikkerheden omkring bisphenol A’s effekter på udvikling af nervesystemeteller adfærden hos dyr.Alt i alt er studierne ikke af en sådan faglig kvalitet, at det ændrer ved be-slutningsgrundlaget vedr. bisphenol A. Det skal nævnes, at fødevaremini-steren også har bedt EU’s fødevareautoritet EFSA om at vurdere de to stu-dier.