Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 14. januar 2010stillet følgende spørgsmål nr. 263 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål nr. 263 (alm. del)

Vil ministeren forklare, hvorfor man i en konkret sag i Miljøklagenævnet(sags. nr. 29884) kan få oplyst, at sagsbehandlingen først påbegyndes 21måneder efter, at sagen er indsendt?

Svar

Miljøklagenævnet er et klagenævn, der er uafhængigt af Miljøministeriet.Spørgsmålet om den konkrete sag har været forelagt Miljøklagenævnet, deroplyser følgende:"Den pågældende sag, MKN-110-00057, er indkommet til Miljøklagenævnetden 7. april 2009. Sagen drejer sig om en dispensation efter jordforure-ningsloven, givet af Region Sjælland, til at tilføre ren jord til Rishøj Grus-grav, Rishøjgårdsvej 20, Gundsømagle, Roskilde. Klagen er indgivet af Jyl-linge Vandværk.I skrivelse af 29. juli 2009 traf Miljøklagenævnet en foreløbig afgørelse, hvorvandværket blev anset for klageberettiget, mens to andre klagere blev af-vist. Samtidig blev det i overensstemmelse med lovens hovedregel bestemt,at klagen ikke skulle have opsættende virkning.Nævnet har for tiden et meget stort antal sager til behandling, og nævnetforventer på den baggrund ikke, at sagen kan være behandlet før i andethalvår af 2010."Det kan tilføjes, at jeg lægger stor vægt på, at klagesager efter miljø- ognaturlovgivningen afgøres indenfor rimelig tid og derfor har iværksat enrække initiativer for, at sagsbehandlingstiderne i Miljøklagenævnet kan ned-bringes.Det drejer sig bl.a. om det forslag til en sammenlægning af Miljøklagenæv-net og Naturklagenævnet, jeg netop har fremsat lovforslag om. Målet med