Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 12. januar 2010stillet følgende spørgsmål nr. 260 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 260

Kan regeringen sandsynliggøre, at afgiften for manglende brug af partikel-filtre er tilstrækkelig høj, set i forhold til udgifterne for samfundet ved syge-lighed og for tidlig død, som følge af fortsat partikeludledning?

Svar

Der er ikke nogen selvstændige beregninger ud over dem, der er fremlagt iforbindelse med behandlingen af skatteministerens lovforslag L 24 i Folke-tingets Skatteudvalg. Der henvises til svar på spørgsmål 258 samt svar påspørgsmål 3 fra Skatteudvalgets behandling af lovforslag L 24. Heri fremgårdet blandt andet, at tillæggets størrelse afspejler ønsket om at opnå enmaksimal partikelreduktion fra bestanden af dieselmotorer i personbiler ognye varebiler med minimal skatteforhøjelse.Der henvises endvidere til svar på spørgsmål 52, hvor det blandt andet op-lyses, at det kan betale sig at eftermontere et partikelfilter på alle biler medmere end 8 års levetid tilbage.På den måde øges incitamentet til at eftermontere partikelfilter eller skiftebilen ud, for så vidt angår den ældre del af bilparken, til gavn for miljøet.

Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk