Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 12. januar 2010stillet følgende spørgsmål nr. 254. (alm. del), som hermed besvares ende-ligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).

Spørgsmål nr. 254 (alm. del)

Må en kommune anses for at være erstatningspligtig, hvis en miljøgodken-delse til et husdyrbrug givet efter dansk lovgivning senere må ændres, fordidet viser sig at den danske husdyrlovgivning ikke er tilstrækkelig til udtøm-mende at gennemføre EU's Natura 2000 direktiver og Vandrammedirekti-vet?

Svar

Som hovedregel vil nye krav til eksisterende husdyrbrug, som indføres igodkendelsesordningen, blive gennemført i forbindelse med de revurderin-ger, som skal foretages efter husdyrgodkendelsesloven eller i visse tilfældei forbindelse med, at husdyrbruget ansøger om godkendelse af udvidelsereller ændringer. Med visse undtagelser respekterer reglerne om revurderingden 8-årige retsbeskyttelse, jf. svaret på spørgsmål 195. Ændring af en mil-jøgodkendelse som led i en revurdering anses i almindelighed for at væreen erstatningsfri regulering.Hvis der måtte opstå behov for skærpelser i kravene til husdyrbrug, somskal slå igennem over for eksisterende brug hurtigere end det, der følger afreglerne om revurdering, må det overvejes i forbindelse med udstedelse afreglerne, om disse kan gennemføres erstatningsfrit eller ej, samt hvem der igivet fald skal betale erstatningen.