Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 8. december 2009stillet følgende spørgsmål nr. 201 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål nr. 201 (alm. del)

Kan ministeren oplyse, hvorvidt ministeren vil anmode om en revideret ind-stilling fra Vildtforvaltningsrådet om nye jagttider, idet den nuværende ind-stilling tilsyneladende er udarbejdet uden, at rådet havde kendskab til denyeste forskningsresultater for f.eks. harebestandenes størrelse?

Svar

Vildtforvaltningsrådets udvalg, der har udarbejdet indstillingen til det samle-de råd, har haft et udkast til DMU’s rapport “Vildtbestande og jagttider iDanmark: Det biologiske grundlag for jagttidsrevisionen 2010” til rådighed.DMU har på mødet i Vildtforvaltningsrådet den 17. september 2009, hvorRådet fremkom med den endelige indstilling til ministeren, oplyst, at der ikkevil være ting i den endelige rapport, der ændrer på konklusionerne i forholdtil udkastet.Jeg har fra Skov- og Naturstyrelsen fået oplyst, at styrelsen ikke er bekendtmed, at det materiale Vildtforvaltningsrådet har haft til rådighed, ikke er ud-arbejdet på baggrund af de nyeste tilgængelige forskningsresultater, ogsåfor så vidt angår harebestandene.Vildtforvaltningsrådets indstilling er en del af det samlede grundlag for denendelige beslutning om, hvordan jagttiderne skal være fra 1. april 2010. Denbeslutning er endnu ikke truffet.Skov- og Naturstyrelsen er i gang med at udarbejde et samlet udkast til dennye bekendtgørelse om jagttid. Udkastet vil blive sendt i offentlig høring ogdet vil også blive sendt til FMPU.Revisionen af jagttiderne vil således ske på baggrund af DMU’s rapport,såvel som Vildtforvaltningsrådets indstilling, og de bemærkninger der måttekomme i forbindelse med høringerne.Troels Lund Poulsen/ Gitte Silberg Poulsen