MPU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 188: Spm. om ministeren er bekendt med en tysk retssag ("Emitec vs. Mayer") hvor Emitec, der producerer åbne partikelfiltre, har tabt en erstatningssag mod A. Mayer, der har påstået og dokumenteret, at åbne partikelfiltre er en dårlig teknologi med lav virkning, til miljøministeren

I fortsættelse af min besvarelse den 4. december 2009 af spørgsmål 188 og 189, alm. del, vedlæg-ger jeg kopi af de to afgørelser, der er nævnt i spørgsmålet.Miljøstyrelsen har oplyst, at sagen drejer sig om, at Andreas Mayer på tysk TV og i en tysk avis harudtalt sig generelt om den begrænsede effektivitet af forskellige partikelfiltre og katalysatorer, hvor-af nogle produceres af sagsøger, EMITEC. Andreas Mayer mener, at de åbne partikelfiltersystemerikke er effektive og måske endda direkte skadelige på sigt.Rettens afgørelse tager ikke stilling til, hvorvidt indholdet af Andreas Mayers udtalelser er korrekte,men om hvorvidt EMITEC kan anses for at være berørt af udtalelserne. Der er for det første ikketale om en krænkelse af EMITEC, men om en subjektiv udtalelse. For det andet udgør udtalelserneefter rettens mening lovlige meningstilkendegivelser og ikke oplysninger om faktiske forhold. Afgø-relsen siger altså intet om, hvorvidt Andreas Mayers udtalelser om forskellige typer af partikelfiltreer rigtige eller forkerte.I første instans blev Andreas Mayer frifundet. Sagsøger EMITEC appellerede afgørelsen, men kla-gen blev afvist.