Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 6. november 2009stillet følgende spørgsmål nr. 141 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 141 (alm. del)

Er ministeren ikke enig i, at det er i strid med reglerne for aktindsigt, nårMiljøcenter Roskilde har nægtet at udlevere Nordforbrændings uddybenderedegørelse om Toelt Losseplads, som de sendte til Miljøcenter Roskildeden 26. oktober 2009, til Frederiksborg Amts Avis, og vil ministeren sørgefor, at reglerne om aktindsigt overholdes i Miljøcenter Roskilde i denne sag?

Svar

Frederiksborg Amts Avis anmodede den 26. oktober 2009 med henvisningtil offentlighedsloven Miljøcenter Roskilde om at få tilsendt I/S Nordforbræn-dings redegørelse om oplagrede mængder af brændbart affald på ToeltLosseplads.Miljøcenter Roskilde meddelte Frederiksborg Amts Avis afslag på anmod-ningen med henvisning til, at miljøcenteret har indgivet politianmeldelsemod I/S Nordforbrænding, og at redegørelsen dermed indgår i en strafferet-lig efterforskning, jf. offentlighedslovens § 2, stk. 1.Miljøcenter Roskilde er imidlertid blevet opmærksom på, at behandlingen afanmodningen om aktindsigt ikke er blevet vurderet i forhold til lov om akt-indsigt i miljøoplysninger.Miljøcenteret har orienteret mig om, at behandlingen af aktindsigtsanmod-ningen allerede derfor vil blive genoptaget.Jeg foretager mig således ikke yderligere i sagen.