Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 3. november 2009stillet følgende spørgsmål nr. 121 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht (S).

Spørgsmål nr. 121 (alm. del)

Hvad er efter ministerens opfattelse årsagen til, at forureningssagen moddet tvangslukkede H & C Prom Kemi Aps i Viemose har strakt sig over 12 årfra det tidspunkt, hvor virksomheden blev tvangslukket?

Svar

Prom-sagen er på mange måder en unik og meget kompleks sag.Da H & C Prom ApS i 1997 blev tvangslukket, henstod der flere tusindetons kemikalieaffald på virksomheden, hvoraf en betydelig del var oplagret imere eller mindre gennemtærede metaltromler rundt omkring på fabriksare-alet. Affaldet omfattede rå- og hjælpestoffer, mellemprodukter fra produktio-nen, kemikalieholdigt spildevand og andet kemikalieaffald. Desuden fandteskemikalier i dele af produktionsanlægget og tanke, der var tilbage efter atfabrikken blev lukket. En del af affaldet udgjorde en særlig fare og blev fjer-net af Storstrøms amt ved selvhjælpshandlinger i 1997 og 1998.I 1998 blev der afholdt EU-udbud vedrørende bortskaffelse af det resteren-de affald. Det sidste af affaldet blev bortskaffet i 1999.I 1997 blev der rejst tiltale mod de to ejere af anpartsselskabet for at haveovertrådt miljøloven. Vordingborg Ret behandlede som første instans sagenmod den ene ejer, som senere blev anket til både landsretten og Højesteret.Højesteret kom med den endelige dom i 2001, hvor denne ejer blev fundetskyldig i at have overtrådt miljølovgivningen. I forhold til den anden ejer,som var flyttet til England og var udeblevet fra straffesagen, meddelte an-klagemyndigheden i 2003 tiltalefrafald.I 2001 rejste det daværende Storstrøms Amt sammen med Miljøstyrelsenkrav om erstatning for nogle af de udgifter, der havde været i forbindelsemed oprydning på grunden, hvor virksomheden blev drevet. Miljøstyrelsenovertog amtets del af sagen i forbindelse med kommunalreformen. Sagenhar altså verseret i 8 år ved landsretten. Dette skyldes dels, at der er tale

om en stor og kompliceret sag, dels forskellige processuelle komplikationerbl.a. forårsaget af, at Claus Prom ikke har adresse i Danmark, at ClausProm først antog en advokat i sagen i 2006, og at Henrik Prom ikke på no-get tidspunkt har været repræsenteret ved advokat. Desuden blev sagenudsat med henblik på behandling af aktindsigtsbegæringer i Miljøstyrelsenssager om Prom, og de sagsøgtes gennemgang af det omfattende materiale,som de modtog i den forbindelse. Endelig har sagen i to omgange måttetudsættes pga. sygdom.Det er i denne erstatningssag, at Østre Landsret nu har afgjort, at Henrik ogClaus Prom skal betale 1.325.000 kroner med tillæg af procesrente til Miljø-styrelsen i erstatning for oprydningen. Henrik og Claus Prom har den 11.november 2009 anket dommen til Højesteret.