KOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 227: Spm. om en undersøgelse af førtidspensions-området, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 8. september 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 227 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som her-med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rasmus Prehn (S).Spørgsmål nr. 227:’’Kommunernes objektive sagsbehandling af førtidspensionsområdet skal iføl-ge aftalen for kommunernes økonomi for 2011 centraliseres i fem nye sagsbe-handlingscentre på landsplan. I Finansministeriet og Deloittes ”Analyse afstordriftsfordele i kommunernes objektiv sagsbehandling” fra 2009 indgår cen-traliseringen af udbetaling og indtægtsregulering af førtidspension ikke. Der-med er dette sagsområde ikke analyseret til bunds, og ressourceforbruget eralene baseret på skøn. Mener ministeren ikke, at der er behov for at før-tidspensionsområdet undersøges på samme måde, som de øvrige sagsområ-der er blevet det i Finansministeriets og Deloittes analyse?”Svar:Til brug for besvarelsen har jeg indhentet bidrag fra Beskæftigelsesministeriet,der har oplyst følgende, som jeg skal henholde mig til:”Indledningsvis bemærkes det, at den kommende forvaltningsmyndighed ikkeskal overtage de kommunale myndighedsopgaver på førtidspensionsområdetvedrørende afgørelser om tilkendelse, frakendelse, forhøjelse mv.Den kommende forvaltningsenhed skal overtage de opgaver på førtidspensi-onsområdet fra kommunerne, som i det store hele er identiske med de tilsva-rende opgaver på folkepensionsområdet, dvs. beregning, indtægtsregulering,udbetaling mv. Da der er tale om identiske opgaver, anvendes der også desamme medarbejderkompetencer, sagsbehandlingsprocesser, it-systemer mv.på de to pensionsområder.Det har derfor været muligt at komme med et kvalificeret bud på kommuner-nes ressourceforbrug på førtidspensionsområdet i forhold til beregning, ind-tægtsregulering, udbetaling mv. ved at sammenholde omfanget og antallet afførtidspensionssager med ressourceforbruget på de relevante dele af folke-pensionsområdet (som fremgår af Deloittes detaljerede analyser).Endelig er behovet for en meget præcis opgørelse af det nuværende ressour-ceforbrug i kommunerne mindre end ved lignende opgaveomlægninger i denoffentlige sektor, fordi overdragelsen af den objektive sagsbehandling fra