Kommunaludvalget har i brev af 22. juli 2010 stillet mig følgende spørgsmål210 (KOU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Rasmus Prehn (S).

Spørgsmål nr. 210:

"Mener ministeren, at det er rimeligt, at grundejerne kan blive påtvunget ejer-skab af nedslidte kommunale veje som en konsekvens af kommunernes presse-de økonomi?"

Svar:

Jeg forstår det stillede spørgsmål således at der spørges til, hvorvidt jeg finderdet rimeligt, at grundejere kan blive påtvunget at afholde udgifterne til at vedli-geholde og istandsætte nedslidte veje i forbindelse med at disse veje nedklassi-ficeres til private fællesveje.De kommunale vejbestyrelser har efter vejlovens § 10 pligt til at sørge for, at deoffentlige veje (kommunevejene) er i god og forsvarlig stand. Det er dog grund-læggende kommunerne, der skal vurdere, om deres veje er i god og forsvarligstand.Jeg mener principielt ikke, at det vil være rimeligt, hvis kommuner nedklassifi-cerer nedslidte kommunale veje til private fællesveje for efterfølgende at på-lægge grundejere udgifter til vedligeholdelse og istandsættelse af vejen, grundeten forsømmelse af kommunernes pligt, jf. vejlovens § 10.I henhold til vejlovens § 4, stk. 1, kan transportministeren udelukkende tagestilling til kommunalbestyrelsernes afgørelser for så vidt angår retlige spørgs-mål. Jeg kan således ikke i konkrete sager tage stilling til kommunernes skønfor så vidt angår, om kommunernes veje er i god og forsvarlig stand i forbindel-se med nedklassificering af kommuneveje.