KOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 177: Spm. om kommentar til ariklen "Ups - vi er sørme inhabile" fra Fyens Stiftstidende 28/5-10, til indenrigs- og sundhedsministeren

Spørgsmål nr. 177:"Ministeren bedes kommentere artiklen ”Ups – vi er sørme inhabile” fra FyensStiftstidende den 28. maj 2010.”Svar:Artiklen giver efter Indenrigs- og Sundhedsministeriets opfattelse anledning tilat bemærke, at de kommunale tilsynsmyndigheders praksis med hensyn tilkommunalbestyrelsesmedlemmers inhabilitet som følge af deltagelse i sel-skabsbestyrelser blev ændret i 2007. Praksisændringen skete på baggrund afen rapport fra december 2006 fra udvalget vedrørende de styringsmæssige re-lationer mellem kommunalbestyrelser og kommunale selskaber.Retstilstanden har således siden 2007 været, at der ikkei almindelighedfore-ligger inhabilitet hos et kommunalbestyrelsesmedlem, når kommunalbestyrel-sen behandler en sag vedrørende et aktie- eller anpartsselskab, hvis bestyrel-se vedkommende er medlem af efter at være udpeget eller indstillet hertil afkommunen. Der kan fortsat være anledning til at statuere inhabilitet, hvor 1)kommunalbestyrelsen skal tage stilling til den pågældendes varetagelse af sitbestyrelseshverv, 2) kommunalbestyrelsen udøver tilsyn – ud over det over-ordnede økonomiske tilsyn med selskabet, der følger af kommunernes ejer-skab – eller kontrolvirksomhed i forhold til selskabet, 3) kommunalbestyrel-sesmedlemmet er bestyrelsesformand i selskabet, og der kan være tvivl om,hvorvidt den pågældende ved kommunalbestyrelsens behandling af sagenalene vil varetage saglige, offentlige interesser, og 4) kommunalbestyrelsen ogselskabet indgår privatretlige aftaler.Reglerne om, hvornår man som kommunalbestyrelsesmedlem er inhabil i ensag, gælder tilsvarende for kommunalbestyrelsens udvalg.Indenrigs- og Sundhedsministeriet orienterede ved vedlagte brev af 6. juni2007 statsforvaltningerne om ændringen af de kommunale tilsynsmyndighe-